大导演_分卷阅读_310（2 / 2）
正事要紧，朱子墨进驻横店封闭式拍摄之后，就先把这糟心事儿放到一边了，省的影响心情，进而影响电影质量。
……
严格来说，《秦始皇》是朱子墨拍摄的第一部正常的历史剧。
之前的《人道》和《争鸣》，都或多或少的加入了一些神话玄幻元素，观众们也知道那是一个虚构的故事，看得很过瘾，但总体来说，还是缺乏对真实历史的代入感。
但《秦始皇》则不同，这是一部非常严肃正经的历史剧，或者说，是历史人物传记。
秦始皇，名为嬴政，秦庄襄王之子，出生于赵国都城邯郸，少时避难于母族赵氏，过得很苦，几经生死。13岁时秦庄襄王驾崩，始皇帝被立为秦王，尊吕不韦为仲父，将近十年的时间里，朝政都被吕不韦把持。吕不韦与太后赵氏偷情，后来又将自己的门客嫪毐假扮太监，送与赵氏淫乐，太后和嫪毐生了两个儿子，始皇帝成年之后发觉，收回大权，将嫪毐车裂，次年又将吕不韦流放，出掌大权。
再之后，就是雄才大略，统一六国了。
嬴政三十九岁才成为始皇帝，然后一共在位三十七年，这位千古一帝童年时代颠沛流离，父亲靠不住，母亲更是人尽可夫只知自己享乐，他的前半生，简直就是个大写的苦逼。
但可能真的是“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”吧？就是在这样的困局之中，他成为了有史以来第一个大一统的皇帝。
皇帝——三皇之“皇”，五帝之“帝”。他实行三公九卿制度，废分封代郡县，同时书同文、车同轨、统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。还修筑灵渠，沟通水系……种种作为，实在是非大气魄所不能为。
但他的苦逼之处，大概就是太能折腾了，眼睛看的太高，所以从不在意升斗小民的想法，倒是跟后世的隋炀帝有异曲同工之妙——隋炀帝开创科举制度，降低了门阀危害，然后挖大运河，三征句高丽，同样也是雄才大略，可雄才大略是雄才大略了，两位皇帝都是滥用民力，折腾太过，于是民怨沸腾，天下大乱，王朝都被人取代了。
说这两位皇帝境遇相似，还因为他们除了引起民怨沸腾之外，还都改变了政治制度，于是直接触怒了当时的既得利益者。
秦始皇是废除了分封制改用郡县制，曾经的王侯们怎么想？那些刚刚被他灭国的六国权贵们怎么想？
隋炀帝是废除了九品中正制改为科举，于是直接损害了门阀们的利益，这些门阀可不是小羔羊，他们会老实听话不反扑？
孟子有句话非常的能麻痹人，就是“民为贵、社稷次之、君为轻”，这话谁信谁傻逼，因为升斗小民从来不贵，不到万不得已，谁也不会揭竿而起的。而就算有一天真的揭竿而起了，这些小民也大多数都是炮灰，最后摘得胜利果实的，或者说，有力量给一个帝王最沉重一击的，还是那些统治阶级。
就像灭秦的主力，还是曾经六国的权贵，如果不是项羽太傻逼，也轮不到刘邦最后建立汉朝。
就像灭隋的主力，也是门阀兴起的兵马，最后建立唐朝的，也正是门阀李氏。
自古改革难，说的就是这个，秦始皇和隋炀帝最后被干掉，一大半原因，还是他们更改了制度。
小民们已经够没法忍了，你还不好好拉拢和你利益一致的统治集团，结果全都反了，王朝自然也就分崩离析。
然后下一个王朝在他们建立起来的制度上，走向辉煌。 ↑返回顶部↑
……
严格来说，《秦始皇》是朱子墨拍摄的第一部正常的历史剧。
之前的《人道》和《争鸣》，都或多或少的加入了一些神话玄幻元素，观众们也知道那是一个虚构的故事，看得很过瘾，但总体来说，还是缺乏对真实历史的代入感。
但《秦始皇》则不同，这是一部非常严肃正经的历史剧，或者说，是历史人物传记。
秦始皇，名为嬴政，秦庄襄王之子，出生于赵国都城邯郸，少时避难于母族赵氏，过得很苦，几经生死。13岁时秦庄襄王驾崩，始皇帝被立为秦王，尊吕不韦为仲父，将近十年的时间里，朝政都被吕不韦把持。吕不韦与太后赵氏偷情，后来又将自己的门客嫪毐假扮太监，送与赵氏淫乐，太后和嫪毐生了两个儿子，始皇帝成年之后发觉，收回大权，将嫪毐车裂，次年又将吕不韦流放，出掌大权。
再之后，就是雄才大略，统一六国了。
嬴政三十九岁才成为始皇帝，然后一共在位三十七年，这位千古一帝童年时代颠沛流离，父亲靠不住，母亲更是人尽可夫只知自己享乐，他的前半生，简直就是个大写的苦逼。
但可能真的是“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”吧？就是在这样的困局之中，他成为了有史以来第一个大一统的皇帝。
皇帝——三皇之“皇”，五帝之“帝”。他实行三公九卿制度，废分封代郡县，同时书同文、车同轨、统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。还修筑灵渠，沟通水系……种种作为，实在是非大气魄所不能为。
但他的苦逼之处，大概就是太能折腾了，眼睛看的太高，所以从不在意升斗小民的想法，倒是跟后世的隋炀帝有异曲同工之妙——隋炀帝开创科举制度，降低了门阀危害，然后挖大运河，三征句高丽，同样也是雄才大略，可雄才大略是雄才大略了，两位皇帝都是滥用民力，折腾太过，于是民怨沸腾，天下大乱，王朝都被人取代了。
说这两位皇帝境遇相似，还因为他们除了引起民怨沸腾之外，还都改变了政治制度，于是直接触怒了当时的既得利益者。
秦始皇是废除了分封制改用郡县制，曾经的王侯们怎么想？那些刚刚被他灭国的六国权贵们怎么想？
隋炀帝是废除了九品中正制改为科举，于是直接损害了门阀们的利益，这些门阀可不是小羔羊，他们会老实听话不反扑？
孟子有句话非常的能麻痹人，就是“民为贵、社稷次之、君为轻”，这话谁信谁傻逼，因为升斗小民从来不贵，不到万不得已，谁也不会揭竿而起的。而就算有一天真的揭竿而起了，这些小民也大多数都是炮灰，最后摘得胜利果实的，或者说，有力量给一个帝王最沉重一击的，还是那些统治阶级。
就像灭秦的主力，还是曾经六国的权贵，如果不是项羽太傻逼，也轮不到刘邦最后建立汉朝。
就像灭隋的主力，也是门阀兴起的兵马，最后建立唐朝的，也正是门阀李氏。
自古改革难，说的就是这个，秦始皇和隋炀帝最后被干掉，一大半原因，还是他们更改了制度。
小民们已经够没法忍了，你还不好好拉拢和你利益一致的统治集团，结果全都反了，王朝自然也就分崩离析。
然后下一个王朝在他们建立起来的制度上，走向辉煌。 ↑返回顶部↑