军火帝国_分卷阅读_212（4 / 4）
明明占着极为有利的地势，也只能打上五枪就必须发动冲锋，或者干脆扛起大刀往鬼子头上砍去，都是这种无奈选择的结果。
美国人的战术，就有些奢侈了。
几乎是源源不断的后勤补给能力，让前线的美军官兵差不多忘掉了节省弹药这种概念，除非是处在包围圈中，又恰好雨雪天气致使空军无法出动。
混杂着德军战术标准和美军战役要求的北方军，就精打细算多了，平均毙伤一名日军，耗费1.5吨弹药显然是相当划算的事情，同样也造成了一比四的伤亡比。
德军以mg34通用机枪为核心的战术，更强调防御的坚韧性。而美军以m1半自动步枪为核心的战术，更擅长进攻的流畅性。从伤亡角度讲，在有效造成敌军相同损失的情况下，前者自身伤亡还是小于后者的。
但是从战役角度讲，德军的战役后勤补给从来就没有达到过计划要求，而美军的战役后勤补给从来就没有出现供不应求。自然而然，前者的战斗伤亡，还是要大于后者的。
因此，北方军在金州战场上，只耗费了美军弹药消耗的一半标准，就达到了差不多的战役效果，已经是非常成功了。 ↑返回顶部↑
美国人的战术，就有些奢侈了。
几乎是源源不断的后勤补给能力，让前线的美军官兵差不多忘掉了节省弹药这种概念，除非是处在包围圈中，又恰好雨雪天气致使空军无法出动。
混杂着德军战术标准和美军战役要求的北方军，就精打细算多了，平均毙伤一名日军，耗费1.5吨弹药显然是相当划算的事情，同样也造成了一比四的伤亡比。
德军以mg34通用机枪为核心的战术，更强调防御的坚韧性。而美军以m1半自动步枪为核心的战术，更擅长进攻的流畅性。从伤亡角度讲，在有效造成敌军相同损失的情况下，前者自身伤亡还是小于后者的。
但是从战役角度讲，德军的战役后勤补给从来就没有达到过计划要求，而美军的战役后勤补给从来就没有出现供不应求。自然而然，前者的战斗伤亡，还是要大于后者的。
因此，北方军在金州战场上，只耗费了美军弹药消耗的一半标准，就达到了差不多的战役效果，已经是非常成功了。 ↑返回顶部↑